I Rebild Kommune har man eksempelvis syltet § 3-overtrædelser igennem længere tid pga en (t)op-prioritering af miljøgodkendelser af husdyrbrug. Det stod politikerne ved. Et vedholdent pres fra den lokale DN, som pressede politikerne ved, at sige: “Nu er husdyrpuklen væk, så må I gøre noget ved de ubehandlede § 3-sager” har faktisk medført forandringer. Forandringer på den måde, at man nu ansætter endnu en biolog, primært til behandling af overtrædelsessager.

Det ændrer ikke ved lovgivningens karakter, men det viser, at det kan betale sig (set fra naturens side) at gå politikerne på klingen engang i mellem

Peder Størup

Det virker besynderligt, at kommuner som Randers, Haderslev og Horsens ikke fundet anledning til at give afslag én eneste gang. Århus Kommune, hvor der blev truffet næstflest afgørelser i absolutte tal, har givet forbløffende få afslag. Det er immervæk en forbudsbestemmelse vi taler om!

Men man kan også se, at der er kommuner som er ved at rydde op i rodet, navnlig Odsherred, Gribskov og – ikke mindst – Hjørring Kommune, som ellers er blevet skældt kraftig ud.

Men der er meget at spørge kommunerne om… Køge og Aalborg, hvorfor giver i så mange lovliggørende dispensationer, er det nemmere at få tilgivelse end tilladelse? Og så videre!

Så når administrationspraksis samlet set er nogenlunde som i amternes tid, så dækker det altså over, at det er en kæmpe forskelle kommunerne i mellem. Og det er vel ikke godt nok?!
Venligst
Rasmus Fuglsang